1. Hospodářský růst a rovnováha | 2. Cenový vývoj | 3. Zaměstnanost a nezaměstnanost | 4. Vnější pozice české ekonomiky | 5. Peněžní ekonomika
| SOUBORNÉ CHARAKTERISTIKY
MAKROEKONOMICKÉHO VÝVOJE V ROCE 2000 3. Zaměstnanost, nezaměstnanost |
3.1 Zaměstnanost
| Pokračoval pokles podílu pracovních sil | Během deseti let ekonomické transformace došlo v ČR k významným změnámtaké na trhu práce. Každoročně se snižoval podíl ekonomicky aktivních osob na celkové populaci starší 15 let ve prospěch skupiny obyvatel, ocitající se např. z duvodu přípravy na povolání, plnění mateřských povinností nebo pobírající starobní či invalidní důchod mimo pracovní trh. V roce 2000 dosahovala míra ekonomické aktivity v průmeru 60,4% celkového počtu osob ve věku nad 15 let. |
Tab. 7: Míra ekonomické aktivity
| 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | ||
| 1. pol. | 1. pol. | rok | ||||||
| Míra ekon. aktivity v % | 61,6 | 61,5 | 61,2 | 61,1 | 61,0 | 61,0 | 60,5 | 60,4 |
Údaje jsou vypočítány z průměrných hodnot jednotlivých období
Zdroj: Výběrové šetření pracovních sil (VŠPS)
| Pokračoval pokles podílu pracovních sil | Během deseti let ekonomické transformace došlo v ČR k významným změnám také na trhu práce. Každoročně se snižoval podíl ekonomicky aktivních osob na celkové populaci starší 15 let ve prospěch skupiny obyvatel, ocitající se např. z důvodu přípravy na povolání, plnění mateřských povinností nebo pobírající starobní či invalidní důchod mimo pracovní trh. V roce 2000 dosahovala míra ekonomické aktivity v průměru 60,4% celkového počtu osob ve věku nad 15 let. |
Tab. 7: Míra ekonomické aktivity
| 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | ||
| 1. pol. | rok | |||||||
| Míra ekon. | 61,6 | 61,5 | 61,2 | 61,1 | 61,0 | 61,0 | 60,5 | 60,4 |
Údaje jsou vypočítány z průměrných hodnot jednotlivých období
Zdroj: Výběrové šetření pracovních sil (VŠPS)
| Zpomalil se pokles zaměstnanosti | Zpomalování míry tempa růstu aktivní pracovní síly během posledních osmi let, které se poprvé v roce 2000 přeměnilo v relativní (-1,0%) i absolutní pokles (-36,8 tis. osob), se adekvátním způsobem odrazilo jak v počtu lidí zapojených do pracovního procesu, tak i lidí hledajících práci. Obě tyto skupiny měly přitom během ekonomické transformace zcela odlišný vývoj, s časovým posunem v intenzitě růstu i poklesu. Počet zaměstnaných osob se v počáteční fázi meziročně sice zvyšoval, ale tempo růstu mělo výrazně sestupný trend, který přešel v roce 1997 až do úbytku (-0,7%). Deficit ve stavu osob v placeném zaměstnání a pracujících ve vlastním podniku dosáhl svého maxima v roce 1999, kdy zaměstnanost klesla o 2,1%. Teprve v roce 2000 se propad podařilo vlivem vznikajících nových pracovních míst, zejména u zahraničních a mezinárodních společností, zmírnit a zaměstnanost začala v závěru roku růst. Nejdynamičtějším vývojem prošli během společenských změn uchazeči o zaměstnání, jejichž počáteční pozvolný pokles a pozdější strmý vzestup byl postupným vyrovnáváním nabídky a poptávky po pracovní síle v roce 2000 zastaven. |
Graf 6: Vývoj pracovních sil - meziroční změna
Zdroj: VŠPS
| Pokračoval růst zaměstnanosti ve službách | Restrukturalizací celého hospodářství docházelo od počátku
90. let ke změnám v odvětvové struktuře zaměstnanosti. V
průmyslu pracovalo v dříve velkých podnicích
transformovaných později do malých a středních firem na
konci roku 2000 ve srovnání s rokem 1993 zhruba o 240 tisíc
lidí méně s podílem na celkové zaměstnanosti 30,2% oproti
34,2% ve výchozím roce 1993. V odvětví stavebnictví se v
průběhu osmi let zvýšila míra zaměstnanosti o 0,5 p.b.,
přestože toto odvětví poskytovalo meziročně více pracovních
příležitostí jen do roku 1997, zatímco v posledních třech
letech pracovníci s různou intenzitou odcházeli. V roce 2000
se ve vazbě na náznak růstu produkčních výkonů tohoto
odvětví stavy pracovníků snížily jen o 0,9%.
K nižší zaměstnanosti došlo v průběhu posledních osmi let také v odvětvích zemědělství, lesnictví a rybolov, kde souhrnný úbytek 134 tis. lidí představoval snížení míry zaměstnanosti ze 7,7 na 5,1%. Naproti tomu nerozvinutý sektor služeb vytvořil, zejména v prvních letech transformačního období, dostatečný prostor pro vznik nových pracovních míst obsazených převážně uvolněnými pracovními silami z jiných odvětví. Meziročními nárůsty počtu zaměstnaných v tradičních, ale i nových formách poskytovaných služeb, se počtem 2622,5 tisíc osob zvýšila na konci roku 2000 míra zaměstnanosti na 55,4% (tj. oproti roku 1993 vyšší o 6 p.b.). |
Graf 7: Vývoj zaměstnanosti ve vybraných odvětvích
Zdroj: VŠPS
3.2 Nezaměstnanost
| Rostoucí nezaměstnanost se začala v roce 2000 snižovat | Až do roku 1996 se řadila ČR mezi země s velmi nízkou mírou
nezaměstnanosti. Poté, co ekonomika vstoupila do období
recese, následovalo tříleté období strmého vzestupu této
míry počtu nezaměstnaných, které kulminovalo v roce 1999.
V roce 2000 došlo vlivem růstu výkonnosti domácí ekonomiky, výraznější aplikací programů aktivní politiky zaměstnanosti a pobídkami investorů v regionech s vysokou mírou nezaměstnanosti k oživení poptávky po pracovních silách. Společným působením všech těchto faktorů se růst počtu osob hledajících uplatnění na trhu práce v roce 2000 zastavil a míra nezaměstnanosti se začala snižovat. |
Graf 8: Míra nezaměstnanosti
Zdroj: MPSV
| Oživená | Projevem oživené poptávky zaměstnavatelů po pracovních |
Tab. 8: Vývoj nezaměstnanosti a počtu volných pracovních míst1) meziroční změny v %
| 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | ||
| 1. pol. | rok | ||||||
| Uchazeči o zaměstnání | x | 21,8 | 44,3 | 43,9 | 26,0 | 3,8 | -6,2 |
| Počet volných míst | x | -4,6 | -25,8 | -39,6 | -6,7 | 39,2 | 48,2 |
| Uchazeči o jedno volné místo (počet osob) | 1,7 | 2,2 | 4,3 | 10,3 | 13,9 | 9,4 | 8,8 |
| Míra nezaměstnanosti (v %) | 2,9 | 3,5 | 5,2 | 7,5 | 9,4 | 8,7 | 8,8 |
1) stav ke konci období
Zdroj: MPSV
| Nezaměstnanost přinášela prohlubování regionálních rozdílů | Od počátku ekonomické transformace vznikal a s dalšími
jejími kroky se prohluboval nesoulad mezi nabídkou a
poptávkou po pracovní síle v regionální struktuře. Trvalé
problémy s vysokou mírou nezaměstnanosti měly oblasti
s převládajícím těžebním a těžkým průmyslem a zemědělské
územní celky, kterých se probíhající restrukturalizace
dotkla nejvíce. Proto již od počátku transformace byly na
předních místech v počtu nezaměstnaných kraj Ostravský,
Ústecký a Olomoucký. Zprvu minimální rozdíly se začaly v
roce 1998 překročením úrovně 10% v některých regionech
výrazně prohlubovat, což vyvolávalo sociální napětí.
Nejvyšší míry nezaměstnanosti dosáhly uvedené oblasti i v
roce 2000, následované krajem Brněnským (9,4%), Zlínským
(8,1%) a Karlovarským (8,0%). V těchto regionech také
připadá, s ohledem na nízkou nabídku pracovních
příležitostí, nejvyšší počet zájemců o jedno místo (od 10,3
do 31,8 osob). Nejnižší počet lidí bez práce průběžně
vykazoval kraj Praha, Budějovický a Královéhradecký s počtem
3,3 až 5,8 zájemců o jedno volné pracovní místo.
Daleko větší nerovnováha na trhu práce existuje na úrovni jednotlivých okresů. Největší problémy s nezaměstnaností měly na konci roku 2000 na severu Čech okresy Most, Louny a Teplice a na severu Moravy okresy Bruntál a Karviná. Naopak nízký počet lidí bez práce byl v některých středočeských okresech a v okresech Praha-východ a Praha-západ. |
Graf 9: Nezaměstnanost v regionálním pohledu
Zdroj: MPSV
| Prohluboval se problém dlouhodobé nezaměstnanosti | V souvislosti s trvajícími disproporcemi mezi nabídkou a poptávkou po pracovní síle v kvalifikační a profesní struktuře se prohloubil problém dlouhodobé nezaměstnanosti. Během několika posledních let, a zvláště roku 2000, je rychle rostoucí počet osob, které nemohou dlouhodobě (déle než 1 rok) najít práci, varující. V roce 1999 netvořili tito lidé mezi nezaměstnanými ani třetinu (29,7%), zatímco v roce 2000 jich bylo již 38,4%. Dlouhodobá ztráta zaměstnání je nejen vážným společenským problémem, ale má destruktivní vliv i na lidskou psychiku. Tomuto ohrožení čelí v ČR již téměř 176 tisíc lidí. |
| Souhrnně lze říci, že zatímco se míra nezaměstnanosti obecně snižuje a s přibývajícím počtem pracovních míst neexistují tudíž příčiny k vyvolávání sociálních tenzí, v některých krajích a okresech, stejně jako u osob s nižší kvalifikací nebo dlouhodobě hledajících práci problémy sociálního charakteru existují. |
© Český statistický úřad, 2001